ECLI:NL:CRVB:2023:685
Centrale Raad van Beroep · 13-04-2023 · zaaknummer 22/1937 ZW
Inhoudsindicatie
Het afschrift AMV van 14 oktober 2013 is, anders dan in het bestreden besluit is overwogen, een nieuw feit als bedoeld in artikel 4:6, eerste lid, van de Awb. Bestreden besluit niet deugdelijke gemotiveerd. Vrijspraak had aanleiding moeten zijn voor nader onderzoek door Uwv. Appellant is vrijgesproken van de op hem rustende inlichtingenverplichting van artikel 49 van de ZW. De Raad zal niet zelf in de zaak voorzien. De Raad zal het Uwv opdragen een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen. Proceskosten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.