ECLI:NL:CRVB:2023:34
Centrale Raad van Beroep · 10-01-2023 · zaaknummer 21 / 444 PW
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om herziening. Te onderscheiden periodes. Appellant heeft over periode 1 geen feiten of omstandigheden aangevoerd die achteraf bekend zijn geworden of niet eerder konden worden aangevoerd. Dat de bijstand van appellant in het begin ook gekort werd vanwege werkzaamheden was destijds al bekend. Het college mocht het verzoek om herziening over periode 1 dan ook met toepassing van artikel 4:6 van de Awb afwijzen. Met betrekking tot periode 2 heeft appellant geen bijzondere omstandigheden aangevoerd op grond waarvan over deze perioden met terugwerkende kracht verhoging van bijstand moest worden toegekend. Met betrekking tot periode 3 heeft appellant aangetoond dat sprake is van gewijzigde omstandigheden in de zin dat appellant toen wel woonlasten had.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.