ECLI:NL:CRVB:2023:1907
Centrale Raad van Beroep · 26-09-2023 · zaaknummer 22/1897 PW
Inhoudsindicatie
Medeterugvordering van bijstand. Gezamenlijke huishouding. Bruto terugvordering. Ten onrechte geen (kenbare) belangenafweging. Voor het standpunt dat eerst een besluit tot netto terugvordering moet worden genomen voordat tot bruto terugvordering kan worden overgegaan is geen steun te vinden in enig wettelijk voorschrift. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat X en appellant in die periode een gezamenlijke huishouding met elkaar hebben gevoerd. Het college moet bij de uitoefening van zijn bevoegdheid tot medeterugvordering een belangenafweging maken. De gemachtigde van het college heeft in dat verband verklaard dat er geen, dan wel geen kenbare belangenafweging heeft plaatsgevonden. De Raad is dan ook van oordeel dat het bestreden besluit niet is gebaseerd op een deugdelijk onderzoek naar de bij het besluit betrokken belangen en een draagkrachtige motivering.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.