ECLI:NL:CRVB:2023:1022
Centrale Raad van Beroep · 31-05-2023 · zaaknummer 22/2969 WAO
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 31-05-2023
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Terecht is geoordeeld dat appellant ten tijde van het onderzoek niet voldeed aan het criterium 'medische noodzaak tot geregelde handreiking door derden', reden waarom hij reeds daarom niet in aanmerking kwam voor verhoging van zijn WAO-uitkering tot 85%.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.