ECLI:NL:CRVB:2022:962
Centrale Raad van Beroep · 26-04-2022 · zaaknummer 20/163-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. In geschil is de vraag of het Uwv terecht heeft bepaald dat de WAO-uitkering van appellant niet wijzigt per 12 juli 2015. Geen deugdelijke medische grondslag. Medicatiegebruik. Appellant wordt wel gevolgd in zijn grond dat het Uwv onvoldoende heeft gemotiveerd dat voor het medicatiegebruik geen beperkingen gelden. Uit het rapport van de arbeidsdeskundige van 29 juni 2016 blijkt dat appellant heeft gemeld dat hij suf wordt van zijn medicatie. De verzekeringsarts bezwaar en beroep, die naderhand heeft gerapporteerd in de rapporten van 23 oktober 2017 en 5 juli 2018, heeft onvoldoende gemotiveerd dat de eerder door de andere verzekeringsartsen wegens het medicatiegebruik aangenomen beperkingen, niet gelden. De Raad draagt het Uwv op het gebrek in het besluit te herstellen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.