ECLI:NL:CRVB:2022:959

Centrale Raad van Beroep · 28-04-2022 · zaaknummer 19/457 ZW

Inhoudsindicatie

Volgens vaste rechtspraak (bijvoorbeeld de uitspraak van 6 december 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:4287) geldt als uitgangspunt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige volgt, indien de door deze deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Die situatie doet zich in deze zaak voor. In het rapport van 22 november 2021 heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep te kennen gegeven de deskundige te volgen in haar standpunt. De verzekeringsarts heeft op 22 november 2021 de FML aangepast voor wat betreft de beoordelingspunten vasthouden van de aandacht en emotionele problemen van anderen hanteren. Gelet op wat in 4.3 is overwogen wordt deze FML als juist aangemerkt. Uit het voorgaande volgt dat de in 4.2 genoemde vraag bevestigend wordt beantwoord en dat het Uwv terecht de ZW-uitkering van appellante per 2 januari 2018 heeft beëindigd, omdat zij met ingang van 1 januari 2018 meer dan 65% arbeidsgeschikt is. Het bestreden besluit is, gelet op de aanpassing van de FML door de verzekeringsarts bezwaar en beroep en de nadere motivering door de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep, pas in hoger beroep voorzien van een toereikende medische en arbeidskundige onderbouwing. Deze schending van artikel 7:12, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zal onder toepassing van artikel 6:22 van de Awb worden gepasseerd, omdat aannemelijk is dat appellante hierdoor niet is benadeeld. De toepassing van artikel 6:22 van de Awb geeft aanleiding om het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante in beroep en hoger beroep.

Rechters

• H.G. Rottier

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.