ECLI:NL:CRVB:2022:890

Centrale Raad van Beroep · 14-04-2022 · zaaknummer 21/3119 ZW

Inhoudsindicatie

De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsartsen. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat de desbetreffende gronden niet slagen. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. Dat appellante wegens haar lichamelijke en psychische klachten niet is staat is om de haar voorgehouden functies te verrichten, vindt geen bevestiging in de aanwezige en door de verzekeringsarts bezwaar en beroep inzichtelijk bij de beoordeling betrokken medische informatie. Zoals de rechtbank terecht heeft overwogen was de verzekeringsarts bezwaar en beroep op de hoogte van de lichamelijke en psychische klachten van appellante en is gelet op zijn inzichtelijke en navolgbare uiteenzetting, niet gebleken dat met deze klachten onvoldoende rekening zou zijn gehouden. Appellante heeft geen medische informatie overgelegd om haar standpunt dat zij zwaarder beperkt moet worden geacht dan door de verzekeringsarts van het Uwv is aangenomen te onderbouwen. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het Uwv terecht het recht op ziekengeld van appellante per 23 juni 2020 heeft beëindigd. Het hoger beroep slaagt niet, zodat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Rechters

• E.W. Akkerman

Advocaten

• Z.M. Alaca

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.