ECLI:NL:CRVB:2022:835

Centrale Raad van Beroep · 11-04-2022 · zaaknummer 21/2735 WIA

Inhoudsindicatie

In geschil is of de rechtbank met juistheid heeft geoordeeld dat het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 22 maart 2019 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht heeft geweigerd om aan appellant een WIA-uitkering toe te kennen. Wat appellant heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van de gronden die hij al in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft deze gronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank en de aan dit oordeel ten grondslag gelegde overwegingen. Daaraan wordt toegevoegd dat zowel de verzekeringsartsen als de arbeidsdeskundigen bij uitstek zijn aangewezen om de belastbaarheid en de geschiktheid voor de geselecteerde functies vast te stellen en te beoordelen. Bij hun beoordelingen hebben zij de informatie van de behandelend artsen kenbaar betrokken en de signaleringen bij de geselecteerde functies deugdelijk en onderbouwd toegelicht. De grond dat appellant door de dropattacks niet in staat is machines te bedienen, wordt verworpen. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de dropattacks kennelijk pas na de datum in geding zijn opgetreden. Dat de gezondheidssituatie van appellant inmiddels is verslechterd, in verband waarmee hij thans een voorschot op een WIA-uitkering ontvangt, betekent niet dat de WIA-uitkering op de in geding zijnde datum, zijnde 22 maart 2019, ten onrechte is geweigerd. Uit het voorgaande volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.

Rechters

• I.M.J. Hilhorst-Hagen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.