ECLI:NL:CRVB:2022:833

Centrale Raad van Beroep · 13-04-2022 · zaaknummer 21/3217 ZW

Inhoudsindicatie

In geschil is de vraag of het Uwv appellant met ingang van 21 maart 2020 terecht in staat heeft geacht meer dan 65% te verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd en om die reden de ZW-uitkering van appellant heeft beëindigd. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van de gronden die hij al in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft deze gronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken. Het oordeel van de rechtbank en de aan dit oordeel ten grondslag gelegde overwegingen worden onderschreven. Ook in hoger beroep heeft appellant zijn standpunt dat op de datum in geding sprake was van ernstige psychiatrische problematiek niet met medische gegevens onderbouwd. Nu appellant ook in hoger beroep heeft volstaan met de verwijzing naar de in beroep ingezonden informatie van Indigo en de gemeente Rotterdam en geen informatie van een psychiater of psycholoog heeft ingestuurd, wordt deze grond verworpen. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Rechters

• S.B. Smit-Colenbrander

Advocaten

• G. Grijs

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.