ECLI:NL:CRVB:2022:748
Centrale Raad van Beroep · 29-03-2022 · zaaknummer 20/2953 WAO
Inhoudsindicatie
In geschil is de vraag of de rechtbank op juiste gronden heeft geoordeeld dat het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de WAO met ingang van 20 februari 2019 heeft vastgesteld op minder dan 15% en de WAO-uitkering heeft beëindigd. De grond van appellante dat er voor het Uwv geen reden was om een herbeoordeling uit te voeren, slaagt niet. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest. De rechtbank wordt ook gevolgd in het oordeel dat er geen reden is te twijfelen aan de juistheid van de medische beperkingen van appellante zoals die door de verzekeringsarts bezwaar en beroep zijn neergelegd in de FML van 11 juni 2019. Appellante heeft in hoger beroep geen medische stukken ingediend waardoor twijfel is ontstaan aan de verzekeringsgeneeskundige beoordeling en aan de juistheid van de belastbaarheid die door de verzekeringsarts bezwaar en beroep is weergegeven in de FML van 11 juni 2019. Uitgaande van de juistheid van de medische grondslag van het bestreden besluit, wordt ook het oordeel van de rechtbank over de geschiktheid van de maatmanarbeid onderschreven. Geschiktheid van appellante voor de maatmanfunctie betekent dat zij niet arbeidsongeschikt is in de zin van de WAO. Uit de overwegingen volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.