ECLI:NL:CRVB:2022:745
Centrale Raad van Beroep · 31-03-2022 · zaaknummer 21/2936 ZW
Inhoudsindicatie
De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep in het rapport van 6 augustus 2020 inzichtelijk heeft gemotiveerd waarom lichamelijke klachten en spanningsklachten van appellante geen aanleiding geven om haar meer beperkt te achten dan reeds is aangenomen. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat de desbetreffende gronden niet slagen. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. In de medische stukken worden geen aanknopingspunten gezien voor het oordeel dat het Uwv onvoldoende beperkingen heeft aangenomen. Appellante heeft in beroep en hoger beroep geen medische informatie overgelegd op grond waarvan getwijfeld moet worden aan de belastbaarheid op 1 maart 2020, zoals door het Uwv is vastgesteld. Appellante heeft niet onderbouwd dat van een bijzonder geval sprake is. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant. De arbeidskundige bezwaar en beroep heeft in het rapport van 7 augustus 2020 uiteengezet waarom appellante, ondanks haar beperkingen, in staat is de werkzaamheden behorend bij de functies te verrichten. Deze uiteenzetting is voldoende inzichtelijk. De door appellante gestelde overschrijdingen van haar belastbaarheid in de geselecteerde functies houden niet meer in dan de stelling dat er meer medische beperkingen zijn dan door het Uwv zijn aangenomen. Tot slot heeft de rechtbank terecht overwogen dat de gestelde beperkte beheersing van de Nederlandse taal ook geen reden geeft om aan te nemen dat appellante niet geschikt is voor de geselecteerde functies. Het hoger beroep slaagt niet en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
- L.J.M.M. de Poel
- R. Küçükünal
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.