ECLI:NL:CRVB:2022:687
Centrale Raad van Beroep · 03-03-2022 · zaaknummer 20/4107 ZW
Inhoudsindicatie
In geschil is de vraag of het Uwv terecht heeft vastgesteld dat appellante per 21 juli 2019 meer dan 65% kan verdienen van het loon dat zij verdiende voordat zij ziek werd en terecht haar ziekengeld met ingang van 21 juli 2019 heeft beëindigd. De rechtbank heeft terecht het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep onderschreven, dat bij appellante geen sprake is van een situatie waarin benutbare mogelijkheden ontbreken. Ook uit de brief van de behandelend psychotherapeut van 3 juni 2019, waarnaar appellante in hoger beroep verwijst, blijkt niet van een dermate minimaal niveau van functioneren op drie niveau’s dat appellante als psychisch niet zelfredzaam moet worden aangemerkt. Verder wordt met de rechtbank geoordeeld dat geen reden bestaat te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep, dat met de FML van 21 januari 2020 in voldoende mate rekening is gehouden met de op de datum in geding bij appellante bestaande psychische beperkingen. De overwegingen van de rechtbank die tot dit oordeel hebben geleid, worden onderschreven. Hieraan wordt toegevoegd dat appellante niet wordt gevolgd in haar betoog dat de FML innerlijk tegenstrijdig is. Ook het betoog van appellante dat de voorhanden zijnde informatie van haar behandelaars aanleiding geeft te twijfelen aan de juistheid van de in de FML vastgestelde belastbaarheid wordt niet gevolgd. De overwegingen van de rechtbank die tot dit oordeel hebben geleid, worden onderschreven. In hoger beroep heeft appellante geen medische informatie ingebracht die aanleiding geeft voor een andersluidend oordeel. Uitgaande van de juistheid van de FML zijn de functies die door de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep aan de schatting ten grondslag zijn gelegd in medisch opzicht geschikt te achten voor appellante. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.