ECLI:NL:CRVB:2022:670

Centrale Raad van Beroep · 21-03-2022 · zaaknummer 21/670 WIA

Inhoudsindicatie

Tussen partijen is in geschil of het Uwv in de FML van 26 februari 2018 de beperkingen van appellante juist heeft weergegeven en terecht de WGA-loonaanvullingsuitkering van appellante met ingang van 26 augustus 2019 heeft beëindigd, omdat de mate van arbeidsongeschiktheid minder dan 35% bedraagt. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in wezen een herhaling van wat zij in beroep naar voren heeft gebracht. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat sprake is van een zorgvuldig medisch onderzoek en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de daarbij getrokken conclusies door de verzekeringsarts bezwaar en beroep. De Raad verwijst naar overweging 6.2 van de aangevallen uitspraak en sluit zich daar geheel bij aan. Appellante heeft haar standpunt in hoger beroep niet onderbouwd met nieuwe argumenten. De door appellante ter zitting gegeven nadere toelichting op de beroepsgronden bevat evenmin aanknopingspunten om tot een ander oordeel te komen dan de rechtbank heeft gedaan. Uitgaande van de juistheid van de FML van 5 mei 2019 wordt de rechtbank ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt zijn. Uit de overwegingen volgt dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.

Rechters

• E.W. Akkerman

Advocaten

• J.I.T. Sopacua

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.