ECLI:NL:CRVB:2022:667

Centrale Raad van Beroep · 17-03-2022 · zaaknummer 20/3149 WIA

Inhoudsindicatie

Tussen partijen is in geschil of het Uwv terecht heeft vastgesteld dat bij appellante met ingang van 11 juni 2019 weer geschikt is voor haar eigen werk, bestaande uit de in het kader van de eerder per einde wachttijd van de WIA in 2016 geduide functies. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van de gronden in beroep. De rechtbank heeft deze gronden gemotiveerd weerlegd. De overwegingen en het oordeel van de rechtbank worden geheel onderschreven. Daaraan wordt toegevoegd dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep in zijn rapport van 10 december 2019 inzichtelijk en gemotiveerd heeft geconcludeerd dat uit de medische informatie van reumatoloog Van der Maas van 4 oktober 2019 niet blijkt dat de belastbaarheid van appellante zowel op de datum van de ziekmelding als op de datum van het onderzoek anders is dan zoals vastgesteld in de FML van 8 november 2016. De in 2016 geduide functies zijn van lichte, lichamelijk weinig belastende aard, die appellante ondanks haar klachten aan zou kunnen. Anders dan appellante stelt, volgt uit de medische informatie van de reumatoloog niet dat voor appellante per 11 juni 2019 verdergaande beperkingen hadden moeten worden aangenomen. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.

Rechters

• M.E. Fortuin

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.