ECLI:NL:CRVB:2022:632
Centrale Raad van Beroep · 10-03-2022 · zaaknummer 20/3959 ZW
Inhoudsindicatie
In hoger beroep gaat het uitsluitend om de vraag of de rechtbank de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit terecht in stand heeft gelaten en het Uwv terecht heeft gevolgd in het standpunt dat appellante in de vier weken na het einde van haar ZW-verzekering op 27 juni 2017, onveranderd geschikt is te achten voor drie van de bij de EZWb geselecteerde functies. Die vraag wordt bevestigend beantwoord. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van de gronden die zij in beroep al naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft deze gronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken. Het oordeel van de rechtbank en de aan dit oordeel ten grondslag gelegde overwegingen worden onderschreven. Appellante heeft ook in hoger beroep geen medische informatie overgelegd waaruit – in weerwil van de bevindingen van de verzekeringsartsen tijdens hun onderzoeken op 26 juni 2017 en 21 augustus 2017 – kan worden afgeleid dat haar medische situatie in de relatief korte periode van nawerking van de ZW-verzekering (vier weken na 27 juni 2017) in relevante mate is verslechterd. Het bovenstaande leidt tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.