ECLI:NL:CRVB:2022:625
Centrale Raad van Beroep · 10-03-2022 · zaaknummer 20/2940 ZW
Inhoudsindicatie
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van de gronden in beroep. De rechtbank heeft deze gronden gemotiveerd besproken. De overwegingen en het oordeel van de rechtbank worden geheel onderschreven. Daaraan wordt toegevoegd dat in voldoende mate rekening is gehouden met de klachten van appellant. De informatie van bedrijfsarts Alberts biedt onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat de beperkingen van appellant zijn onderschat. De door appellant in hoger beroep overgelegde medische informatie leidt evenmin tot een ander oordeel over de aangenomen beperkingen. Uitgaande van de juistheid van de opgestelde FML wordt de rechtbank gevolgd in het oordeel dat de geselecteerde functies voor appellant in medisch opzicht geschikt zijn. Hieruit volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.