ECLI:NL:CRVB:2022:534
Centrale Raad van Beroep · 28-02-2022 · zaaknummer 21/2202 WIA
Inhoudsindicatie
In geschil is of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante met ingang van 15 mei 2019 terecht heeft vastgesteld op minder dan 35% en of het Uwv terecht de WGA-loonaanvullingsuitkering van appellante met ingang van 18 september 2019 heeft beëindigd. Wat over de medische beoordeling door de rechtbank in de aangevallen uitspraak is overwogen, wordt onderschreven. Met de rechtbank wordt ook geoordeeld dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende heeft gemotiveerd dat geen sprake is van het ontbreken van benutbare mogelijkheden. Appellante heeft in hoger beroep informatie van de longarts van 26 januari 2022 overgelegd. Wat appellante in hoger beroep onder verwijzing naar deze en eerdere door haar overgelegde informatie heeft aangevoerd, tast het oordeel van de rechtbank niet aan. Appellante heeft niet onderbouwd dat er geen equality of arms is geweest. Ook om die reden is er dus geen aanleiding om een deskundige te benoemen. Uitgaande van de juistheid van de FML van 14 juli 2020 wordt met de rechtbank geoordeeld dat de functies die aan het bestreden besluit ten grondslag zijn gelegd, gelet op de aan deze functies verbonden belastende factoren, in medisch opzicht passend zijn voor appellante. Het hoger beroep slaagt niet, zodat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.