ECLI:NL:CRVB:2022:492

Centrale Raad van Beroep · 28-02-2022 · zaaknummer 17/2032 WAJONG

Inhoudsindicatie

Tussen partijen is in geschil of appellant op 1 januari 2018 (datum in geding) arbeidsvermogen had. Het geschil spitst zich daarbij toe op de vraag of voldaan is aan de voorwaarden dat dat appellant niet over basale werknemersvaardigheden beschikt, niet aaneengesloten kan werken gedurende ten minste een periode van een uur en niet ten minste vier uur per dag belastbaar is. De arbeidsdeskundigen hebben gemotiveerd uiteengezet dat appellant beschikt over basale werknemersvaardigheden. Het Uwv heeft voorts voldoende gemotiveerd dat appellant in staat wordt geacht ten minste één uur aaneengesloten te werken. Gelet op wat appellant heeft aangevoerd, waaronder de medische stukken, is echter twijfel ontstaan over het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep dat appellant ten minste vier uur per dag belastbaar is. Om die reden heeft de Raad een verzekeringsarts als onafhankelijke deskundige benoemd. De deskundige heeft fysiek licht werk, voor maximaal vier uur per dag en 20 uur per week zeker haalbaar geacht voor appellant. Zij heeft in dit verband opgemerkt dat het waarschijnlijk is dat verdere deconditionering is opgetreden door geringe lichamelijke activiteit sinds het vijftiende levensjaar. Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige kan volgen indien de door deze deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich hier voor. Het uitgebrachte deskundigenrapport geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. Wat appellant heeft aangevoerd in reactie op het rapport van de deskundige, waaronder een ongedateerd MRI-verslag van de lever, geeft geen aanleiding om van het onder 4.8 genoemde uitgangspunt af te wijken. Met de reactie als samengevat in 4.9 heeft de deskundige navolgbaar toegelicht waarom zij in het commentaar van appellant op haar rapport van 18 augustus 2021 geen aanleiding heeft gezien haar conclusies en beantwoording van de vragen te wijzigen. Hieruit volgt dat het standpunt van het Uwv dat appellant ten minste vier uur per dag belastbaar is, gevolgd wordt. Appellant heeft geen beroepsgronden aangevoerd tegen het standpunt van het Uwv dat hij een taak kan uitvoeren in een arbeidsorganisatie. Deze voorwaarde behoeft daarom geen verdere bespreking. Gelet op het voorgaande heeft de rechtbank terecht het Uwv gevolgd in zijn standpunt dat appellant beschikt over arbeidsvermogen. Gelet hierop is de Wajong-uitkering van appellant met ingang van 1 januari 2018 terecht verlaagd naar 70% van het minimumloon.

Rechters

• S.B. Smit-Colenbrander

Advocaten

• C.C.J.L. Huurman

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.