ECLI:NL:CRVB:2022:491
Centrale Raad van Beroep · 28-02-2022 · zaaknummer 21/2395 WIA
Inhoudsindicatie
Het geschil spitst zich toe op de vraag of het standpunt van het Uwv dat de in de FML van 15 mei 2019 in acht genomen urenbeperking op de datum in geding niet langer aan de orde is, juist is. Anders dan de rechtbank wordt geoordeeld dat het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep, zoals weergegeven in de rapporten van 10 januari 2020 en 18 september 2020, dat appellant op de datum in geding niet langer was aangewezen op een urenbeperking, niet overtuigt. Het beeld dat uit de rapporten van de verzekeringsarts, van Van Rijswijk en van Meijer naar voren komt is eenduidig. Deze verzekeringsartsen komen alle drie tot de conclusie dat op de datum in geding een urenbeperking is aangewezen. Wat de verzekeringsarts bezwaar en beroep daar tegenover heeft gesteld, overtuigt niet. De bestreden besluiten berusten dus op een ondeugdelijke motivering zodat deze zijn genomen in strijd met artikel 7:12, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De bestreden besluiten kunnen daarom niet in stand blijven. Aangezien een nadere motivering van het Uwv niet tot een andere conclusie zal leiden, ziet de Raad aanleiding om zelf in de zaak te voorzien. Geoordeeld wordt daarom dat de FML van 15 mei 2019 als uitgangspunt dient te worden genomen. Aan het primaire besluit van 3 juni 2019 ligt de FML van 15 mei 2019 ten grondslag zodat het primaire besluit in stand kan worden gelaten. De aangevallen uitspraak zal worden vernietigd. De Raad zal de beroepen gegrond verklaren en de bestreden besluiten vernietigen. Het verzoek om vergoeding van schade in de vorm van wettelijke rente over de niet uitbetaalde uitkering komt voor toewijzing in aanmerking. Aanleiding bestaat om het Uwv te veroordelen in de kosten van appellant.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.