ECLI:NL:CRVB:2022:490

Centrale Raad van Beroep · 28-02-2022 · zaaknummer 21/2048 WIA

Inhoudsindicatie

Tussen partijen is niet in geschil dat per augustus 2018 sprake is van toegenomen beperkingen als gevolg van hartfalen. Gelet op vermelde rechtspraak moet worden beoordeeld of het Uwv erin is geslaagd om buiten twijfel te stellen dat de vanaf augustus 2018 toegenomen beperkingen voortkomen uit een andere ziekteoorzaak dan waarvoor per maart 2016 beperkingen zijn gesteld. De Raad beantwoordt deze vraag ontkennend. Nu het verband tussen de hartklep insufficiëntie en het hartfalen niet (langer) in geschil is, kan in het midden worden gelaten of die arbeidsbeperkingen destijds al in de FML van 18 juni 2016 zijn weergegeven dan wel dat er destijds geen beperkingen voor zijn aangenomen, omdat van overschrijding van de zogenaamde normaalwaarden geen sprake was. Gelet op het hierboven weergegeven juridisch beoordelingskader kan in beide situaties sprake zijn van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak. Uit het voorgaande volgt dat het hoger beroep slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden vernietigd. De Raad ziet geen mogelijkheid om zelf in de zaak te voorzien. Het Uwv dient een nieuwe beslissing op het bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak. De verzekeringsarts bezwaar en beroep zal na een te verrichten zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek de toegenomen beperkingen van appellante per 1 augustus 2018 dienen weer te geven in een FML, waarna een nadere arbeidskundige beoordeling dient te worden te verrichten om te bezien wat dit betekent voor de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per de geclaimde datum. Binnen 8 weken.

Rechters

• J.P.M. Zeijen

Advocaten

• W.C. de Jonge

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.