ECLI:NL:CRVB:2022:487

Centrale Raad van Beroep · 24-02-2022 · zaaknummer 21/2797 ZW

Inhoudsindicatie

Bestreden besluit 1. Met de rechtbank wordt over de datum in geding van 21 december 2018 geoordeeld dat het onderzoek door het Uwv zorgvuldig en volledig is geweest en de getrokken conclusie kan dragen. De overwegingen waarop het oordeel van de rechtbank berust, worden onderschreven. In hoger beroep heeft appellant aangevoerd dat inmiddels een diagnose is gesteld voor zijn klachten. Volgens vaste rechtspraak (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 6 september 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:1713) geldt dat niet de (precieze) diagnose, maar de medisch objectiveerbare beperkingen van belang zijn voor een juiste beoordeling van de medische belastbaarheid. In het rapport van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep van 6 augustus 2019 is afdoende gemotiveerd dat de geselecteerde functies passen binnen de bij appellant vastgestelde beperkingen. Het hoger beroep slaagt in zoverre dus niet. Bestreden besluit 2. Ook met betrekking tot de melding van een toename van de klachten door appellant per 20 november 2017 wordt het oordeel van de rechtbank gevolgd. Ook hetgeen door appellant in hoger beroep is aangevoerd leidt niet tot een ander oordeel. Het Uwv heeft dus terecht geconcludeerd dat appellant onverminderd in staat kan worden geacht om ten minste één van de bij de bij de beoordeling voor de EZWb geduide functies te vervullen. Ook in zoverre slaagt het hoger beroep niet.

Rechters

• J.P.M. Zeijen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.