ECLI:NL:CRVB:2022:429

Centrale Raad van Beroep · 24-02-2022 · zaaknummer 19/4459 ZW

Inhoudsindicatie

Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek zorgvuldig was. De stelling van appellant dat hij niet over de financiële middelen beschikt om zelf een verzekeringsgeneeskundig onderzoek te laten verrichten, leidt – wat daar verder ook van zij – niet tot het oordeel dat geen sprake is van equality of arms. Er zijn geen aanwijzingen dat informatie over de medische situatie van appellant ontbreekt. Hiermee is voldaan aan het vereiste van een gelijke procespositie. Uit de rapporten van de verzekeringsarts en de verzekeringsarts bezwaar en beroep blijkt dat zij op de hoogte waren van de langer bestaande knieklachten, de klachten aan met name de nek, linkerschouder en rug na een val met de fiets en de daarna ontstane psychische klachten. In verband met deze klachten zijn beperkingen aangenomen in het persoonlijk- en sociaal functioneren en de fysieke belastbaarheid. Ook is vastgesteld dat appellant gemiddeld ongeveer 8 uur per dag en 40 uur per week, niet ’s nachts, kan werken. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd over de vastgestelde beperkingen is grotendeels een herhaling van wat hij eerder naar voren had gebracht. Dit geeft geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep voldoende heeft toegelicht dat de geselecteerde functies passen binnen de bij appellant vastgestelde beperkingen. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Rechters

• J.S. van der Kolk

Advocaten

• M.A. van de Weerd

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.