ECLI:NL:CRVB:2022:414
Centrale Raad van Beroep · 16-02-2022 · zaaknummer 20/3062 ZW
Inhoudsindicatie
De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat in de FML voldoende rekening is gehouden met de psychische klachten van appellante. Nu appellante in hoger beroep geen medische gegevens heeft overgelegd ter onderbouwing van haar standpunt, is er ook in hoger beroep geen aanleiding om aan de juistheid van de beoordeling van de verzekeringsarts bezwaar en beroep te twijfelen. Wat betreft de fysieke beperkingen van appellante heeft Van Wettum geconcludeerd dat de beperkingen ten gevolge van de rugklachten van appellante voldoende zijn verdisconteerd in de FML maar dat de beperkingen ten gevolge van de elleboogklachten zijn onderschat. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft met het rapport van 11 september 2019 overtuigend gemotiveerd waarom het rapport van verzekeringsarts Van Wettum geen aanleiding geeft tot wijziging van de in de FML van 29 augustus 2018 opgenomen beperkingen. Daarom wordt het verzoek tot het inschakelen van een onafhankelijke deskundige afgewezen. Uitgaande van de juistheid van de FML, wordt de rechtbank ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellante. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.