ECLI:NL:CRVB:2022:329
Centrale Raad van Beroep · 28-01-2022 · zaaknummer 21/2005 WIV
Inhoudsindicatie
Herzieningsverzoek. Discretionaire bevoegdheid. Terughoudende toets door bestuursrechter. Is sprake van nieuwe feiten of gegevens. De Raad moet vaststellen dat appellant bij zijn herzieningsverzoek en in bezwaar tegen het besluit op dat verzoek heeft herhaald wat hij al ter ondersteuning van zijn eerdere aanvragen had aangevoerd en ook eerder ter beoordeling aan de Raad heeft voorgelegd. Ook nu is niet gebleken dat appellant bij (verzets)activiteiten tegen de Japanse bezetter betrokken is geweest. Appellant kan niet worden aangemerkt als verzetsdeelnemer, zodat de anti-hardheidsbepaling toepassing mist. De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.