ECLI:NL:CRVB:2022:29
Centrale Raad van Beroep · 04-01-2022 · zaaknummer 19/1943 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van bijstand. Autohandel. In de periode van februari 2010 tot en met december 2016 zijn acht kentekens van auto’s die op naam van appellant stonden geregistreerd, van zijn naam afgeschreven. Indien een persoon betrokken is geweest bij twee wijzigingen van de tenaamstelling van hetzelfde voertuig binnen een betrekkelijk korte periode ten aanzien van diverse voertuigen, dan is aannemelijk dat met betrekking tot die voertuigen handelstransacties hebben plaatsgevonden Appellanten hebben van de herhaalde, directe betrokkenheid bij dit soort transacties geen melding gemaakt bij het college. Hierdoor hebben zij de op hen rustende inlichtingenverplichting geschonden. Appellanten zijn er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat zij in de maanden dat de bijstand is ingetrokken, recht op volledige dan wel aanvullende bijstand zouden hebben gehad. Het feit dat het gaat om oude auto’s betekent niet dat de transacties geen invloed op de verlening van bijstand hebben of kunnen hebben.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.