ECLI:NL:CRVB:2022:288
Centrale Raad van Beroep · 15-02-2022 · zaaknummer 20/422 PW
Inhoudsindicatie
Herziening en terugvordering van bijstand. Afstemming. Het college heeft de bijstand van appellant afgestemd omdat sprake is van een substantiële besparing. Er werd voorzien in (een deel van) de vervoerskosten van appellant, omdat hij de auto van zijn neef mocht gebruiken zonder hiervoor te betalen. Het college heeft de besparing schattenderwijs vastgesteld op € 257,76 per maand. Appellant heeft aangevoerd dat het bedrag van de afstemming gebaseerd moet worden op de vaste kosten van de auto voor appellant, € 100,- per maand. Deze grond slaagt niet, omdat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij, dan wel zijn zoon, een bedrag van € 100,- aan huur voor de auto aan de neef van appellant heeft betaald.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.