ECLI:NL:CRVB:2022:246
Centrale Raad van Beroep · 27-01-2022 · zaaknummer 21/2008 WIA
Inhoudsindicatie
De Raad stelt voorop dat de rechtbank terecht de besluiten van 25 november 2020 met toepassing van artikel 6:19 van de Awb in de procedure heeft betrokken en het beroep van appellant terecht mede gericht heeft geacht tegen deze besluiten. Herzieningsverzoek. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd vormt geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen dan de rechtbank heeft gedaan. Appellant heeft bij zijn verzoek van 13 december 2018 en het bezwaarschrift van 15 april 2019 geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden vermeld in de zin van artikel 4:6 van de Awb. In wat appellant in hoger beroep en ter zitting heeft aangevoerd wordt geen aanleiding gevonden voor het oordeel dat de besluiten 2 en 3 evident onredelijk zijn. Er is geen aanleiding een deskundige te benoemen. Het standpunt van appellant over de duuraanspraken slaagt evenmin. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen tussenuitspraak moet worden bevestigd. Het beroep tegen de besluiten 2 en 3 dient ongegrond te worden verklaard.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.