ECLI:NL:CRVB:2022:199
Centrale Raad van Beroep · 27-01-2022 · zaaknummer 19/2669 AW-G
Inhoudsindicatie
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2022:200 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2021:2550. 1) Verzoek om functieonderhoud terecht afgewezen. De Raad is van oordeel dat betrokkenen onvoldoende aannemelijk hebben gemaakt dat hun werkzaamheden wezenlijk afweken van die van de [naam functie 2] en in de kern overeenkwamen met die van de functie [naam functie 3] . Weliswaar zijn er overeenkomsten aan te wijzen, maar de Raad maakt uit de functiebeelden op dat de B-functie zwaarder en gecompliceerder is dan de A-functie. 2) Verzoek om herziening van de besluiten van 19 juli 2013 en 16 december 2014 terecht afgewezen. Met het college is de Raad van oordeel, dat wat betrokkenen als nieuwe feiten of omstandigheden aan hun verzoek ten grondslag hebben gelegd, niet tot een andere beslissing zouden hebben geleid. Beroep op gelijkheidsbeginsel faalt.
Advocaten
- M. van Doesum
- S. de Jong
- T. Offermans
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.