ECLI:NL:CRVB:2022:1941
Centrale Raad van Beroep · 08-09-2022 · zaaknummer 21/633 ZW
Inhoudsindicatie
In reactie op het rapport van Van Amelsfoort heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep in zijn rapport van 12 juli 2022 geconcludeerd dat er geen argumenten zijn om appellante op medische gronden volledig arbeidsongeschikt te achten, omdat zij niet voldoet aan de criteria zoals beschreven in de standaard Duurbelastbaarheid in Arbeid. In het bijzonder voldoet appellante niet aan het criterium “wisselende belastbaarheid”, zowel vanuit de aard van de aandoening en de objectiveerbare ernst als de definitie van het begrip “wisselende belastbaarheid”. Het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep kan worden gevolgd. Het nadere rapport van 16 augustus 2022 van Van Amelsfoort geeft onvoldoende aanleiding om aan de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep te twijfelen. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellante.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.