ECLI:NL:CRVB:2022:189
Centrale Raad van Beroep · 19-01-2022 · zaaknummer 20/2212 ZW
Inhoudsindicatie
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsartsen. Naar aanleiding van het betoog van appellant over een verschil tussen de FML die ten grondslag ligt aan de einde-wachttijdbeoordeling uit 2017, en de FML die ten grondslag ligt aan de EZWb van 2018, wordt nog het volgende overwogen. In de onder 1.2 genoemde uitspraak van de Raad van 20 oktober 2020 is geoordeeld dat de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep op toereikende wijze heeft toegelicht dat de in het kader van de WIA-beoordeling geselecteerde functies de belastbaarheid van appellant op dit laatste punt niet overschrijden. Wat betreft het in de rubriek “statische houdingen” voorkomende item “boven schouderhoogte actief zijn” is ongewijzigd vastgesteld dat appellant daartoe minder dan vijf minuten achtereen in staat is. Een verslechtering op dit punt sindsdien is door appellant niet gemeld en daarvan is ook anderszins niet gebleken. Dit betekent dat de belastbaarheid van appellant in de functie documentscannen op het punt van het boven schouderhoogte actief zijn nog steeds niet wordt overschreden. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.