ECLI:NL:CRVB:2022:1683
Centrale Raad van Beroep · 19-07-2022 · zaaknummer 20/2973 PW
Inhoudsindicatie
Bijstand. Terugvordering. Naderhand verkregen middelen. Erfenis. Terugvorderingsbeleid. Geen voorlichtingsplicht. In geschil is of er bijzondere omstandigheden zijn als bedoeld in artikel 4:84 van de Awb om af te wijken van het terugvorderingsbeleid van het college, dan van de bevoegdheid tot terugvordering op grond van onder andere artikel 58, tweede lid, van de PW ten volle gebruik wordt gemaakt. De grond dat appellant beter voorgelicht had moeten worden door het college over andere mogelijkheden dan bijstandverlening en dat het college hiermee zijn zorg- of voorlichtingsplicht verzaakt, slaagt niet. Voor een dergelijke verplichting zijn geen aanknopingspunten in de wettelijke bepalingen te vinden. Het college heeft dan ook niet onzorgvuldig gehandeld door appellant en X daarover niet voor het besluit van 29 juli 2019 te informeren.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.