ECLI:NL:CRVB:2022:165
Centrale Raad van Beroep · 25-01-2022 · zaaknummer 20/2442 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van bijstand. Extra werkzaamheden niet gemeld. Appellant heeft meer uren gewerkt dan de door hem opgegeven uren en geen duidelijkheid verschaft over de omvang van de door hem verrichte extra werkzaamheden in kapperszaak. De beschikbare gegevens bieden onvoldoende aanknopingspunten om schattenderwijs vast te stellen tot welk bedrag eisers in ieder geval wel recht op bijstand zouden hebben gehad. Als gevolg van de schending van de inlichtingenverplichting kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.