ECLI:NL:CRVB:2022:1576
Centrale Raad van Beroep · 04-07-2022 · zaaknummer 20/3787 WWB
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om herziening uitspraak van de Raad. De door verzoeker genoemde tussenuitspraak van de Raad ziet op het verzoek van X om kwijtschelding van haar restschuld ontstaan uit de medeterugvordering van de kosten van bijstand op grond van artikel 59, tweede lid, van de Wet werk en bijstand. Anders dan verzoeker heeft aangevoerd, volgt uit die tussenuitspraak niet dat het college in 2010 ten onrechte heeft geconcludeerd dat verzoeker de op hem rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. De inhoud van deze tussenuitspraak werpt dan ook geen nieuw licht op de in de uitspraak van de Raad van 18 februari 2014 verworpen stelling van verzoeker dat geen sprake is van een gezamenlijke huishouding met X en van schending van de inlichtingenverplichting.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.