ECLI:NL:CRVB:2022:1574

Centrale Raad van Beroep · 14-06-2022 · zaaknummer 19/4990 PW

Inhoudsindicatie

Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Afwijzing aanvragen bijzondere bijstand. Gezamenlijke huishouding met vader van kinderen niet gemeld. De onderzoeksbevindingen bieden voldoende grondslag voor het standpunt van het college dat Y in de te beoordelen periode net als appellante zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. Door van de gezamenlijke huishouding geen melding te maken, heeft appellante de inlichtingenverplichting geschonden. Het college was verplicht om de bijstand van appellante in te trekken. Het had appellante redelijkerwijs duidelijk kunnen en ook moeten zijn dat het voeren van een gezamenlijke huishouding van invloed kan zijn op het recht op bijstand. Daarmee staat de verwijtbaarheid van de schending van de inlichtingenverplichting vast. Het college was daarom in beginsel verplicht een boete op te leggen. De aanvragen om bijzondere bijstand zijn ten onrechte afgewezen. De enkele omstandigheid dat appellante niet heeft gereageerd op het algemeen geformuleerde verzoek van het college om te verklaren wat in haar situatie anders is dan de situatie waarvan het college ten tijde van de intrekking is uitgegaan, is onvoldoende om het standpunt op te baseren dat appellante ten tijde van de aanvragen nog steeds een gezamenlijke huishouding voerde met Y en dus ook dat de inkomenssituatie van Y van belang was voor het vaststellen van het recht op bijstand. De onderzoeksbevindingen kunnen dan ook niet de conclusie dragen dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden.

Rechters

• E.C.E. Marechal
• J.J.A. Kooijman
• O.L.H.W.I. Korte

Advocaten

• L. van Dinter

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.