ECLI:NL:CRVB:2022:1462
Centrale Raad van Beroep · 29-06-2022 · zaaknummer 21/1020 WIA
Inhoudsindicatie
Evenals de rechtbank oordeelt de Raad dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest. Appellant heeft in bezwaar medische informatie ingestuurd en in bezwaar nog informatie van de huisarts. De rechtbank wordt eveneens gevolgd in het oordeel dat geen aanknopingspunten aanwezig zijn om te twijfelen aan de juistheid van het medisch standpunt van het Uwv. De overwegingen van de rechtbank worden hier eveneens gevolgd. Uitgaande van de juistheid van de FML, zijn de geselecteerde functies in medisch opzicht geschikt voor appellant.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
De verzekeringsartsen van het Uwv hebben dossierstudie verricht
appellant · overheid
[appellant]
appellant · onbekend
Overheidspartijen
De verzekeringsartsen van het Uwv hebben dossierstudie verricht
appellant
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.