ECLI:NL:CRVB:2022:1444
Centrale Raad van Beroep · 21-06-2022 · zaaknummer 20/3155 PW
Inhoudsindicatie
Afwijzing aan vraag om bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Huisbezoek. Er kon redelijkerwijs worden getwijfeld aan de juistheid of volledigheid van de door appellant verstrekte gegevens over zijn woonsituatie. Het college heeft dan ook terecht van appellant verlangd dat hij medewerking zou verlenen aan een af te leggen huisbezoek. Voorts is appellant erop gewezen dat de weigering consequenties kon hebben voor de verlening van bijstand. Het college stond geen minder belastend onderzoeksmiddel ter beschikking. Appellant heeft door het niet meewerken aan het huisbezoek de op hem rustende medewerkingsverplichting geschonden, waardoor de woonsituatie van appellant onduidelijk is gebleven. Het recht op bijstand van appellant kan daarom niet worden vastgesteld.
Rechters
Advocaten
- N. Roos
- S. Duinhouwer
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.