ECLI:NL:CRVB:2022:143
Centrale Raad van Beroep · 19-01-2022 · zaaknummer 20/1912 WSF
Inhoudsindicatie
De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat de bevindingen van het huisbezoek op het brp-adres voldoende feitelijke grondslag bieden voor het standpunt van de minister dat appellante ten tijde van het huisbezoek niet woonde op het brp-adres. Wat appellante daar tegenover heeft gesteld, geeft geen reden tot twijfel aan de door de minister, uit de bevindingen en waarnemingen van de controleurs, getrokken conclusie. Volgens vaste rechtspraak van de Raad (uitspraak van 13 mei 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:1657) dient te worden uitgegaan van de juistheid van een tegenover een controleur afgelegde en ondertekende verklaring. De Raad ziet geen aanleiding in deze zaak van dit uitgangspunt af te wijken. Er zijn ten slotte geen aanknopingspunten dat de leeftijd dan wel de gezondheidssituatie van de hoofdbewoonster twijfel oproept aan de betrouwbaarheid van de door haar afgelegde verklaring. Dat appellante slechts tijdelijk op het brp-adres wilde blijven wonen en zij inwoonde bij een echtpaar van 80 jaar oud, biedt geen toereikende verklaring voor de bij het huisbezoek vastgestelde (bijna) totale afwezigheid van spullen die tot appellante te herleiden zijn. De overgelegde verklaringen van drie buren bevatten geen nadere informatie over de feitelijke woonsituatie op het brp-adres, anders dan dat appellante komt op het brp-adres en haar scooter voor de deur parkeert. Een structureel verblijf op het brp-adres kan daaruit niet worden afgeleid. Uit het voorgaande volgt dat de minister met de bevindingen van het huisbezoek het bewijs heeft geleverd dat appellante op dat moment niet woonde op het brp-adres. Met de verklaring van de kleinzoon van de hoofdbewoners is niet onomstotelijk bewezen dat appellante in een deel van de periode voorafgaand aan het huisbezoek wél woonde op het brp-adres. Uit wat is overwogen volgt dat het hoger beroep niet slaagt en dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
- M. van Leussen
- P.H.K. Ruding
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.