ECLI:NL:CRVB:2022:1376
Centrale Raad van Beroep · 22-06-2022 · zaaknummer 21/2737 ZW
Inhoudsindicatie
Het oordeel van de rechtbank dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek door het Uwv voldoende zorgvuldig is geweest en dat er op grond van de beschikbare gegevens geen aanleiding is om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsartsen worden onderschreven. Het standpunt van appellante dat haar medische situatie is verslechterd sinds de EZWb wordt niet gevolgd. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft afdoende gemotiveerd waarom er geen aanleiding is om meer beperkingen aan te nemen voor handen en polsen. Ook de urenbeperking is gemotiveerd. Appellante heeft niet medisch objectiveerbaar onderbouwd waarom nadien wel een urenbeperking moet worden aangenomen. De rechtbank heeft terecht geconcludeerd dat appellante per beide data in geding onverminderd in staat kan worden geacht om ten minste één van de bij de EZWb geduide functies te verrichten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.