ECLI:NL:CRVB:2022:1349

Centrale Raad van Beroep · 21-06-2022 · zaaknummer 20/3290 ANW

Inhoudsindicatie

Tussen partijen is niet in geschil dat er uit de relatie van appellante met haar ex-partner twee kinderen zijn geboren, zodat de vraag voorligt of zij beiden hun hoofdverblijf hadden op het uitkeringsadres. De Svb heeft zich op het standpunt gesteld dat dit het geval is en heeft zich daarbij gebaseerd op de verklaring van appellante tijdens het huisbezoek, zoals weergegeven onder 1.4. Appellante heeft aangevoerd dat deze verklaring niet de grondslag kan vormen voor de intrekking omdat het verslag geen juiste weergave is van wat zij heeft verklaard. Deze grond slaagt niet om de volgende redenen. Volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 26 januari 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV2512) mag in het algemeen van de juistheid van een tegenover een sociaal rechercheur of handhavingsspecialist afgelegde en ondertekende verklaring worden uitgegaan. Appellante kan aan haar eerdere verklaring op 7 juni 2019 worden gehouden. Daarnaast heeft appellante haar verklaring niet ontkracht door bijvoorbeeld gegevens te overleggen waaruit opgemaakt zou kunnen worden dat haar eerdere verklaring niet klopt en dat haar ex-partner niet zijn hoofdverblijf op het uitkeringsadres had in de te beoordelen periode. Uit de verklaring van appellante blijkt voldoende dat haar ex-partner in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. Uit de overwegingen volgt dat de Svb zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat appellante en haar ex-partner van 1 augustus 2018 tot en met 4 juli 2019 een gezamenlijke huishouding voerden. Dit betekent dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.

Rechters

• K.M.P. Jacobs

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.