ECLI:NL:CRVB:2022:1347
Centrale Raad van Beroep · 21-06-2022 · zaaknummer 20/1336 PW
Inhoudsindicatie
Beëindiging en terugvordering AIO-aanvulling in de vorm van een lening. Niet overleggen van documenten en niet meewerken aan vestigen van een hypotheek. Appellant heeft desgevraagd geen documenten overgelegd waaruit blijkt dat ten behoeve van de Svb geen (extra) hypotheek op de woning kon worden gevestigd. Nu niet kon worden vastgesteld of appellant nog voldeed aan de voorwaarden om voor de AIO-aanvulling in aanmerking te komen, was de Svb bevoegd tot beëindiging daarvan over te gaan. De Svb heeft in redelijkheid van de bevoegdheid gebruik kunnen maken. De Svb mocht verlangen dat appellant zou meewerken aan het vestigen van een hypotheek, die gericht was op zekerheid voor de nakoming van de verplichting tot terugbetaling van de gehele lening. Nu appellant die medewerking niet heeft verleend, heeft de Svb op grond van artikel 58, tweede lid, aanhef en onder b, van de PW de kosten van bijstand in redelijkheid kunnen terugvorderen.
Advocaten
- P. Stahl-de Bruin
- P.W.E. Ros
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.