ECLI:NL:CRVB:2022:1340
Centrale Raad van Beroep · 16-06-2022 · zaaknummer 21/4192 ZW
Inhoudsindicatie
De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de (verzekerings)artsen van het Uwv. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat de desbetreffende gronden niet slagen. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. Daaraan wordt toegevoegd dat appellant (ook) in hoger beroep geen medische informatie heeft overgelegd die steun biedt voor zijn standpunt dat hij volledig arbeidsongeschikt is dan wel dat in de FML van 2 september 2020 meer en zwaardere beperkingen hadden moeten worden opgenomen. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant. Wat betreft de in hoger beroep aangevoerde arbeidskundige gronden wordt geoordeeld dat de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep in het rapport van 14 februari 2022 (nogmaals) overtuigend en inzichtelijk heeft gemotiveerd dat de voor appellant geselecteerde functies passend zijn. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.