ECLI:NL:CRVB:2022:1163

Centrale Raad van Beroep · 25-05-2022 · zaaknummer 20/4403 WIA

Inhoudsindicatie

In geschil is de vraag of het Uwv appellant met ingang van 13 februari 2019 en vervolgens, na de melding toegenomen arbeidsongeschiktheid, per 1 juni 2019 (data in geding) terecht geschikt heeft geacht tot het verrichten van zijn maatgevende arbeid en terecht heeft geweigerd hem met ingang van deze data een WIA-uitkering toe te kennen. De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de bestreden besluiten. De – onder 2 weergegeven – overwegingen die aan de oordelen van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. Hier wordt het volgende aan toegevoegd. Aanleiding om de juistheid van de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep in twijfel te trekken zijn niet aanwezig. De informatie van de radioloog van 8 februari 2022, waaruit volgt dat bij appellant beiderzijds AC-artrose is vastgesteld, ziet op de medische situatie van appellant meer dan twee jaar na de data in geding. Dit biedt onvoldoende aanleiding om ten aanzien van de data in geding tot een ander oordeel te komen. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in zijn rapport van 31 oktober 2019 voldoende gemotiveerd dat in het kader van de Wet WIA terecht onderzoek gedaan is naar de geschiktheid van de maatgevende arbeid en dat daarvan sprake is. Uit de overwegingen volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.

Rechters

• M. Schoneveld

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.