ECLI:NL:CRVB:2022:1152
Centrale Raad van Beroep · 17-05-2022 · zaaknummer 20/3563 PW-PV
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag om bijstand. Geen woonplaats in de gemeente. Appellante had ten tijde van de periode in geding geen woonplaats had in de gemeente Doetinchem. Van betekenis hiervoor is dat appellante tijdens een intakegesprek meermaals duidelijk heeft verklaard dat zij niet dan wel nauwelijks in Doetinchem verblijft. Appellante heeft daarbij verklaard dat zij haar leven niet in Doetinchem heeft en daar geen activiteiten verricht. Als ze al een keer in de woning op het uitkeringsadres slaapt, is zij ’s ochtends meteen weer weg, weg uit Doetinchem. Dat appellante zich niet veilig en niet thuis voelde in Doetinchem, op het uitkeringsadres, doet – hoe ingrijpend dat ook voor haar is – niet af aan het feit dat appellante in het kader van de beoordeling van de bijstandsaanvraag daadwerkelijk moet wonen in de gemeente Doetinchem.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
