ECLI:NL:CRVB:2022:1130
Centrale Raad van Beroep · 12-05-2022 · zaaknummer 21/3435 WUV
Inhoudsindicatie
In de medische gegevens zijn geen aanknopingspunten gevonden om te twijfelen aan de juistheid van het standpunt dat verweerder, in lijn met zijn geneeskundig adviseurs, heeft ingenomen. Uit de namens appellante overgelegde algemene medische publicaties komt – kort gezegd – naar voren dat het blootstellen aan een traumatische gebeurtenis op zeer jonge leeftijd kan leiden tot daaraan gerelateerde psychische problematiek zonder dat een betrokkene aan die gebeurtenis herinneringen heeft. Deze publicaties zijn algemeen van aard en zien niet op de persoonlijke situatie van appellante. Er is niet gebleken dat de in de bedoelde artikelen omschreven problematiek bij appellante aan de orde zou kunnen zijn. Medische gegevens die tot dit oordeel zouden kunnen leiden ontbreken. Daarom kunnen de publicaties niet leiden tot de conclusie dat de verrichte medische onderzoeken, die wel op appellante persoonlijk betrekking hadden, onjuist zijn. Wel merkt de Raad nog op dat bij appellante ook andere psychische aandoeningen zijn vastgesteld dan alleen de persoonlijkheidsproblematiek. In zoverre is de motivering van het bestreden besluit niet volledig. De Raad zal dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 van de Algemene wet bestuursrecht passeren omdat het niet leidt tot een ander causaliteitsoordeel. Uit de onderliggende medische stukken blijkt voldoende duidelijk dat ook de overige psychische klachten duidelijk door andere oorzaken zijn ontstaan en niet in verband kunnen worden gebracht met de vervolging of het ondergane oorlogsgeweld. Uit de overwegingen volgt dat de bestreden besluiten in rechte stand kunnen houden. De beroepen moeten ongegrond worden verklaard. Gelet op het het overwogene onder 3.4 is er aanleiding verweerder te veroordelen in de proceskosten van appellante.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.