ECLI:NL:CRVB:2022:1011

Centrale Raad van Beroep · 21-04-2022 · zaaknummer 21/3469 WIA

Inhoudsindicatie

In geschil is of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 23 december 2019 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht de WGA-uitkering van appellant heeft beëindigd. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het onderzoek van het Uwv zorgvuldig is geweest en dat de medische belastbaarheid van appellant op inhoudelijk overtuigende wijze gemotiveerd is. Wat appellant in hoger beroep naar voren heeft gebracht is grotendeels een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank heeft uitvoerig gemotiveerd waarom die gronden niet slagen. De Raad sluit zich hier volledig bij aan en voegt hier het volgende aan toe. Het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep in het rapport van 11 november 2021, dat het feit dat appellant sterk beperkt is voor conflicten niet betekent dat hij niet met anderen in één ruimte kan werken in een eigen van tevoren afgebakende deeltaak, wordt onderschreven. Appellant heeft zijn standpunt dat dit anders is onvoldoende onderbouwd. Voor duwen of trekken wordt appellant in staat geacht de normaalbelasting aan te kunnen van 15 kg (klemmende deur openen). Dat appellant hier niet toe in staat zou zijn, kan uit de informatie van de fysiotherapeut niet worden afgeleid. Uit de overwegingen hiervoor volgt dat afdoende is toegelicht dat de aan de schatting ten grondslag gelegde functies passend zijn voor appellant. Hieruit volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.

Rechters

• W.J.A.M. van Brussel

Advocaten

• A.B.B. Beelaard

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.