ECLI:NL:CRVB:2022:1003

Centrale Raad van Beroep · 13-05-2022 · zaaknummer 20/374 WMO

Inhoudsindicatie

De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen waarop dat oordeel berust. De Raad voegt hier het volgende aan toe. Appellant heeft in hoger beroep herhaald wat hij bij de rechtbank heeft aangevoerd. Daaraan heeft hij de onder 3 vermelde medische informatie toegevoegd. In deze informatie heeft de Raad geen steun gevonden om tot een ander oordeel te komen dan waartoe de rechtbank is gekomen. Uit deze informatie volgt niet dat appellant destijds niet in staat was op de door Treve Advies gevraagde machtiging te reageren. Ook leidt deze informatie niet tot twijfel aan de juistheid van het medisch advies van Treve Advies. Uit deze informatie blijkt namelijk niet dat appellant in de periode hier van belang meer beperkingen in zijn zelfredzaamheid en participatie had dan de medisch adviseur van Treve Advies heeft aangenomen. Nu, gezien het voorgaande, geen aanknopingspunten bestaan om te twijfelen aan de juistheid van de medische beoordeling door Treve Advies bestaat er geen aanleiding om een deskundige te benoemen. Uit de overwegingen volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd. Er bestaat geen grond voor toewijzing van het verzoek om schadevergoeding.

Rechters

• L.M. Tobé

Advocaten

• R.A.N.H. Theeuwen-Verkoeijen

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.