ECLI:NL:CRVB:2021:981
Centrale Raad van Beroep · 23-04-2021 · zaaknummer 19/1834 WIA
Inhoudsindicatie
Tussen partijen is in geschil of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 19 mei 2017 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht heeft geweigerd aan appellante een WIA-uitkering toe te kennen. Evenals de rechtbank beantwoordt de Raad die vraag bevestigend. Wat appellante in hoger beroep en ter zitting over haar beperkingen heeft aangevoerd, is een herhaling van wat zij in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat deze gronden niet slagen en daarbij afdoende gemotiveerd waarom zij deskundige Buiten niet geheel heeft gevolgd wat betreft de geconstateerde lichte beperkingen. De Raad verwijst naar de overwegingen 4.3 tot en met 4.7 van de aangevallen uitspraak en sluit zich daar geheel bij aan. De door appellante in hoger beroep overgelegde stukken van de behandelaars leiden niet tot een ander oordeel. In het rapport van 12 augustus 2020, onder verwijzing naar zijn eerdere rapport van 30 november 2018, heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep gemotiveerd uiteengezet waarom de overgelegde stukken hem geen aanleiding geven om het eerder ingenomen standpunt te wijzigen. Uitgaande van de juistheid van de FML wordt de rechtbank ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de schatting ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellante. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in zijn rapporten van 18 augustus 2017 en 11 december 2017 voldoende gemotiveerd toegelicht dat de aan de schatting ten grondslag liggende functies voor appellante geschikt zijn. Hieruit volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.