ECLI:NL:CRVB:2021:80

Centrale Raad van Beroep · 14-01-2021 · zaaknummer 18/2528 ZW

Inhoudsindicatie

De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat voor twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep vastgelegde belastbaarheid van appellante. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen van de aangevallen uitspraak worden onderschreven. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van wat zij in beroep heeft gesteld en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en overtuigend gemotiveerd waarom deze niet slagen. Het Uwv heeft met voornoemde rapporten van de verzekeringsarts bezwaar en beroep afdoende toegelicht dat de bij aspect 5.4 opgenomen toelichting is toegestaan en daarin geen aanleiding is gelegen om tot andere beperkingen te komen. De stelling van appellante dat sprake is van een ontoelaatbare relativering van de beperkingen wordt dan ook niet gevolgd. Naar aanleiding van de gewijzigde FML heeft de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep in het rapport van 1 februari 2018 vastgesteld dat appellante, uitgaande van de belastbaarheid als opgenomen in de FML van 1 februari 2018, in staat kan worden geacht de geselecteerde functies te verrichten. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellante en aan de schatting ten grondslag kunnen worden gelegd. Het Uwv heeft terecht vastgesteld dat appellante met ingang van 4 januari 2017 geen recht meer heeft op ziekengeld.

Rechters

• E.W. Akkerman

Advocaten

• S.A. Adjiembaks

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.