ECLI:NL:CRVB:2021:749

Centrale Raad van Beroep · 02-04-2021 · zaaknummer 18/5455 ZW

Inhoudsindicatie

De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en de getrokken conclusie kan dragen. Wat appellante heeft aangevoerd in hoger beroep over de vaststelling van haar arbeidsmogelijkheden is een herhaling van wat zij in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft deze gronden in de aangevallen uitspraak uitvoerig besproken en geoordeeld dat deze geen aanleiding geven om de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep in twijfel te trekken. Wat betreft appellantes hand- en polsklachten zijn de verzekeringsartsen uitgegaan van artrose en een geconstateerde verdikking aan de pols. Mogelijk is de zwelling in de loop der tijd na de beoordeling gegroeid en is deze meer beperkingen gaan geven of zijn meer beperkingen ontstaan als gevolg van de kwaadaardigheid van de tumor en de behandeling daarvan. Dit ligt echter buiten het bestek van de beoordeling per 10 juli 2017. Dit standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep kan worden gevolgd. Wat betreft appellantes rug- en beenklachten zijn beperkingen aangenomen voor rugsparende arbeid. Wat betreft appellantes schouderklachten zijn beperkingen aangenomen voor schoudersparende arbeid. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan het bestreden besluit ten grondslag gelegde functie van magazijn, expeditiemedewerker in medisch opzicht geschikt is voor appellante. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Rechters

• I.M.J. Hilhorst-Hagen

Advocaten

• I.J. van Meggelen

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.