ECLI:NL:CRVB:2021:643
Centrale Raad van Beroep · 09-03-2021 · zaaknummer 18/4177 PW
Inhoudsindicatie
Procesbelang, opschorting, herziening, boete, wilsonafhankelijk materiaal, bijzondere bijstand. Nu niet op voorhand onaannemelijk is dat appellant als gevolg van de vertraagde uitbetaling van bijstand renteschade heeft geleden, is sprake van procesbelang bij een beoordeling van het opschortingsbesluit. Het opschortingsbesluit is rechtmatig, omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hem van het niet tijdig overleggen van de gevraagde bankafschriften geen verwijt van te maken valt. De bijschrijving is terecht als inkomen aangemerkt, zodat de herziening terecht is. De beroepsgrond dat de door appellant onder dwang overgelegde bankafschriften niet aan het boetebesluit ten grondslag gelegd mochten slaagt niet. De bankafschriften zijn aan te merken als wilsonafhankelijk materiaal. Zelfs als moet worden geoordeeld dat art. 43 en 44 van de PW op grond van het buitenwettelijk begunstigend beleid niet in de weg staan aan toekenning van bijzondere bijstand, dient de aanvraag vervolgens te worden getoetst aan artikel 35, eerste lid, van de PW. Ten tijde van de aanvraag waren de kosten niet alleen al gemaakt, maar ook voldaan. In dat geval staat artikel 35, eerste lid, in verbinding met artikel 11, eerste lid, van de PW in de weg aan bijzondere bijstandsverlening.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.